Felfedte 4 titkát az önkiszolgáló kasszák mestertolvaja: brutálisan sok pénzt spórolt így

Ahogy arról korábban a Pénzcentrumon is beszámoltunk, az Egyesült Királyságban óriási méreteket öltött mára a bolti lopások száma. A hatóságok pedig jószerivel tehetetlenek az ügyben, eddig jobbnak látták, ha mindent szőnyeg alá söpörnek. Ennek az időszaknak azonban hamarosan vége lehet, ugyanis a Yvette Cooper belügyminiszter éppen a napokban határozottabb fellépést ígért a bolti tolvajok ellen, ami több törvénymódosítást is magával hozhat a közeljövőben.

Az elmúlt évek vadnyugati hangulatát a szigetországban jól példázza Mr. X, hivatásos bolti mestertolvaj esete is, akivel korábban a The Rooster magazin készített riportot. A gyakorlatilag kleptomániássá lett alany, akit most csak Mr. X-nek hívunk, saját elmondása szerint teljesen ártatlanul kezdte az ipart. Legelső lopási esete teljesen véletlen volt. De aztán, ahogy ő mondja, egy hibás önkiszolgáló gép és egy „ölj meg most, utálom a munkám” hozzáállású pénztáros miatt elege lett, és hadjáratot indított a bolt/boltok ellen.

Mr. X vezérelve az volt, hogy alapból az emberek jó szándékkal lépnek be a boltokba, ám ott vagy nem kapnak megfelelő/kedves segítséget, sőt egyre több melót testálnak át rájuk például az önkiszolgáló kasszákkal. Ahogy ő maga fogalmaz, „a vásárlónak kell elvégeznie a pénztáros összes feladatát, mert az áruház a költségek csökkentése érdekében nem hajlandó valódi embereket foglalkoztatni; ezután joggal gondolhatom, hogy ha ők nem tudják megfizetni a megfelelő pénztárosokat, akkor talán én sem tudom kifizetni az élelmiszert, amit magamhoz akarok venni.”

A mestertolvaj vezérelve tehát az volt, hogy igazából ő egy erkölcsileg romlott vállalatot fog lehúzni, mindezt úgy, hogy ez örömöt és izgalmat fog a számára jelenti. Így kész is lett a mesterterv, mellőzve mindenféle bűntudatot. X úgy fogalmazott, „technikák elég egyszerűek, és ha minden óvintézkedést megteszünk, a lebukás kockázata minimális. Szerencsére az automatizálás miatt a bolti lopás kellemesen egyszerű folyamattá vált.”

Banántrükk

Ahogy nem sokkal korábban a Pénzcentrumon mi is megírtuk, sok tolvaj kedveli az úgynevezett „banántrükköt”. Az elmélet pofonegyszerű, a legtöbb önkiszolgáló pénztár bár súlyt mér, nem képes különbséget tenni termék és termék között. Ezért egy olcsóbb darált hús kódjára lehet venni bélszínt, vagy olcsó gyümölcs súlyárára, drágát. X. szerint a legtöbb bolti eladót nem érdekli semmi, utálnak ott dolgozni ahol, úgyhogy nagyon nem fognak figyelni. Ő legalábbis mindig ezt használta ki.

Cseles vonalkódkerülő

X. másik nagy trükkje a vonalkódok cseles kikerülése volt, azt mondja sokszor könnyű volt úgy lehúzni a terméket, hogy azt valójában nem húzta le, kezével eltakarta a vonalkódot, stb. Persze azt mondja, hogy figyelni kell, hiszen senki sem szeretné aktiválni a „váratlan árucikk a csomagolóterület pityegést”. Azonban, ha az mégis megtörténne, X. szerint a hanyag boltosokban ezúttal is lehetne bízni, hiszen mindenki tudja, milyen szuperérzékenyek ezek a mérlegek, biztos azzal van a hiba. A boltos szinte biztos ezt fogja hinni, és a kártyájával jóvá hagyni a „hibát”.

Egy jó fedősztori

X. következő trükkje már igazából egy régen ismert lopós trükk. A lényege, hogy bizonyos termékeket a kosarunkban hagyunk, úgy távozunk. Ha beriaszt vagy rajtakapnak, akkor a homlokunkra csapunk, hogy „Ó, ezt elfelejtettem”.

Fizess, és húzz el

X. szerint a klasszikus bolti lopásoknál kulcsfontosságú a szándékosság bizonyítása. Azaz ha valaki valamit bedug a ruhája alá, majd azzal távozik, de lebukik, az egyértelműen lopott. Ha viszont valaki a robotkasszáknál „elfelejt” valamit lehúzni, és ez észrevétlen marad, akkor ott a szándékosságot szinte lehetetlen bizonyítani. Ezért X. szerint, ha már ez megtörtént, és nem vették észre, akkor nem kell sokat agyalni, fogni kell az árut, és minél hamarabb elhagyni a boltot.

NE lopj, az bűncselekmény, és börtönbe kerülhetsz

Mr. X története igazából egy mintázata annak, hogy Nagy-Britanniában hogyan harapódzhatott el ennyire a bolti lopások számra. Amiben gyakorlatilag a bolti alkalmazottak, és a hatóságok is nagyban szerepet játszottak. Itthon viszont eléggé más a helyzet, és a lopás igencsak súlyos bűncselekménynek minősül, több évnyi szabadságvesztés is járhat érte.

A jelenlegi büntetőkönyv szerint a lopás az elkövetési értéktől és egyéb minősítő körülményektől függően minősül vétségnek, vagy bűntettnek, ennek megfelelően változik a büntetési tétele is. Nézzük a kisebb tételeket:

Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.

Btk Lopás értékhatárok

(2) A lopás büntetése vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha

• a) a lopást kisebb értékre (50.001,- Ft-tól, 500.000,- Ft-ig) vagy
• b) a szabálysértési értékre (1-50.000,- Ft-ig) elkövetett lopást
• ba) bűnszövetségben,
• bb) üzletszerűen,
• bc) dolog elleni erőszakkal - ideértve azt is, ha a dolog eltulajdonításának megakadályozására szolgáló eszközt állagsérelem okozása nélkül eltávolítják, vagy a dolog eltulajdonításának megakadályozására alkalmatlanná teszik -,
• bd) zsebtolvajlás útján,
• be) egy vagy több közokirat, magánokirat vagy készpénz-helyettesítő fizetési eszköz egyidejű elvételével,
• bf) helyiségbe vagy ehhez tartozó bekerített helyre megtévesztéssel, vagy a jogosult, illetve a használó tudta és beleegyezése nélkül bemenve,
• bg) hamis vagy lopott kulcs használatával,
• bh) lakást vagy hasonló helyiséget az elkövetővel közösen használó sérelmére vagy
• bi) erdőben jogellenes fakivágással követik el.

Btk Lopás büntetése 3 évig

(3) A lopás büntetése bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha

• a) a lopást nagyobb értékre (500.001- 5.000.000,- Ft-ig) vagy
• b) a kisebb értékre (50.001-200.000,- Ft-ig) elkövetett lopást
• ba) a (2) bekezdés ba)-be) pontjában meghatározott valamely módon,
• bb) védett kulturális javak körébe tartozó tárgyra vagy régészeti leletre,
• bc) vallási tisztelet tárgyára,
• bd) holttesten lévő tárgyra, illetve temetőben vagy temetkezési emlékhelyen a halott emlékére rendelt tárgyra,
• be) nemesfémre
• c) a lopást szabálysértési vagy kisebb értékre közveszély színhelyén követik el.

A törvényből könnyen kiolvasható, hogy már potom, pár ezer forintos értékhatár esetében is járhat szabadságvesztés a lopás miatt, hogyha bizonyos más körülmények is fennállnak. Mr. X története tehát semmiképp sem felhívás keringőre, sokkal inkább egy bajba jutott nagymúltú ország rövid, ám tömör lenyomata, ami a bolti lopások gigantikus elszaporodását illeti.