Döntött a bíróság: tüdőrákot okozhat a legismertebb babahintőpor

Óriási, forintban átszámítva több mint 7 milliárdos (25,75 millió dollár) büntetést mért a Kaliforniai Bíróság a Johnson & Johnsonra és más vállalatokra azért, mert azok hanyagok voltak, és nem figyelmeztették kellőképpen fogyasztóikat a babahintőpor esetleges egészségügyi kockázatairól.

Az aktuális ügy kirobbanásának az oka, hogy egy bizonyos Joanne Anderson úgy gondolja a J & J babahintőporának hosszú távú használatától kapott rákot, és ezért bírósághoz fordult. Az oregoni nő, állítása szerint ugyanis hosszú évek óta hintőporozza a kezét, illetve a lábát, továbbá, mikor a gyermekei fiatalabbak voltak, a pelenkájuk okozta kiütéseket is a gyártó termékével kezelte. Bírósági szakértői becslések szerint a hölgy, a hintőporokat megközelítőleg 10 000 alkalommal használhatta.

Ezt követően a nőnél az orvosok pleurális mesotheliomát diagnosztizáltak, ami a tüdő belsejében kialakuló rákfajta, és általában az azbesztnek való kitettséghez kapcsolódik. Az ügy pikantériája, hogy a szabályozások szerint 1970 óta semmilyen hintőpor készítmény nem tartalmazhat azbesztet, és a Johnson & Johnson szerint az ő termékeik nem is tartalmaznak a veszélyes anyagból.

Ennek ellenére a bíróság elítélte és megbírságolta a J & J-t és más vállalatokat. Aminek egyik része egy 21,75 millió dolláros kártérítés, és további 4 millió dollár büntetés. A Johnson & Johnsonnak a kompenzációs összeg két harmadát, még a büntetés teljese egészét kell állnia. A J & J mellett a bíróság a következő cégeket büntette: Honeywell / Bendix, Borg Warner, és a Fel-Pro.

- nyilatkozta az ügy kapcsán David Greenston, a sértettek ügyvédje. Az eset kapcsán a J & J elkeseredettségét fejezte ki, és továbbra is küzdeni fognak az ítélet ellen, mondván

- mondta az ügy után Carol Goodrich, a vállalat szóvivője.

Szürke felhők

A mostani egyáltalán nem az első, és vélhetően nem is az utolsó botrányos eset az óriásvállalat háza táján. Korábban a Kaliforniai Bíróság már osztott ki óriási büntetést a J & J-re, amit a vállat akkor is fellebbezett. A probléma 2017-ben például abból fakadt, hogy nem egyértelmű, biztonságos-e évtizedekig hintőporozni a nemi szervek környékét. Az akkori ügyben érintett nők szerint ugyanis, a cég nem figyelmeztette őket kellőképp a hintőporok potenciális veszélyeiről, és azoknak emiatt petefészekrákjuk lett.

(CNN)