Elutasította az Alkotmánybíróság a Magyar Bankszövetség, a Takarékszövetkezetek Országos Érdekvédelmi Szövetségének és az Országos Takarékszövetkezeti Szövetségnek azon beadványát, amely a banki különadó bevezetésének alkotmányosságát kérdőjelezte meg - írja a Napi.
A 2007. január elsejével hatályba lépő banki különadó, vagyis hivatalos nevén hitelintézeti járadék, amelyet az állami kamattámogatással érintett hitelállomány kamat- és kamat jellegű bevétel címén befolyt összegek alapján kell megfizetni, sem a jogbiztonságot, sem a közterhekhez való hozzájárulás kötelezettségét nem sérti és nem tartalmaz hátrányos megkülönböztetést sem.
Az alkotmánybírósági indoklás szerint a hatályba lépő jogszabály nem ellentétes a visszaható hatály tilalmának elvével, mivel visszamenőleg nem állapít meg kötelezettséget és nem nyilvánítja valamely magatartást jogellenesnek. A kizárólag a hitelintézetre kivetett járulék nem jelent hátrányos megkülönböztetés, annak mértéke (5 százalék) pedig aránytalanul nagy elvonást.
Nem sérti a jogbiztonságot az sem, hogy a törvény egyes részelemeit már 2006. szeptember elsejével hatályba léptették. Az Alkotmánybírák döntése várhatóan közel 25 milliárd forintot jelent a költségvetésnek a következő évben.
"Gyakori tévhit, hogy fenntarthatóan élni drága. (...) Pedig a fenntarthatóság sokkal gazdaságosabb" - Hegedűs Kristóf.
Egy fiatal közgazdász házaspár miért dönt úgy, hogy a budapesti életet hátrahagyva a Mátrába költözik, és megment egy 3,2 hektáros, kivágásra ítélt gyümölcsöskertet?
A környezettudatos, fenntartható életmód kialakítása mindannyiunk közös érdeke.
Anita a kislányának keresett használt télikabátot az online piacon, de a hatalmas kínálat ellenére sem találta meg, amit keresett. Így született meg a Ruhacsúszda ötlete.
Portfolio Gen Z Fest 2025


