Módosítaná a villamos energiáról szóló törvényt tíz fideszes képviselő annak érdekében, hogy a lakóépületek közös helyiségeinek minimális megvilágítása, illetve a lift korlátozott idejű üzemeltetése akkor is megoldott legyen, ha a házban fizetési késedelem miatt kikapcsolták az áramot.
Többlakásos lakóépület közös használatra szolgáló közlekedő helyiségeiben (például folyosók, előterek) a villamosenergia-ellátás kikapcsolására fizetési késedelem esetén kizárólag akkor kerülhetne sor, ha e helyiségeknek a balesetek megelőzéséhez és a vagyonvédelemhez szükséges minimális megvilágítása más módon is biztosított.
Ennek hiányában csak oly módon lehetne korlátozni a többlakásos lakóépület közös használatra szolgáló közlekedő helyiségeiben az áramellátást, ha a társasház nem fizette ki a számlákat, hogy biztosítani kell a közös helyiségeknek a balesetek megelőzéséhez és a vagyonvédelemhez szükséges minimális megvilágítását.
Azokban a többlakásos lakóépületekben ahol jogszabály szerint kötelező személyszállító felvonót létesíteni, csak részlegesen lehetne korlátozni a lift működtetéséhez szükséges villamosenergia-ellátást. A javaslat szerint 7 és 9 óra, valamint 16 és 19 óra között biztosítani kellene, hogy működhessen a lift. A javaslat szerint azért is indokolt törvényi szinten előírni az ilyen épületekben a minimális villamosenergia-szolgáltatási kötelezettséget, mert az áramellátás teljes megszüntetése esetén a mozgásukban korlátozott lakók lift hiányában nem tudják elhagyni lakásaikat.
A képviselői indítvány indoklása szerint az utóbbi időben többször előfordult, hogy az áramszolgáltató a társasházak, illetve lakásszövetkezetek fizetési késedelme miatt kikapcsolta a lakóépületek közös helyiségeiben az áramot. A nagyobb városokban sok olyan panel lakóépület található, ahol a folyosóknak nincs ablakuk, de ez más lakóépületekben is előfordul. Egy ilyen épületben az áramszolgáltatás teljes kikapcsolása azzal járhat, hogy a lakók csak balesetveszély mellett tudnak az épületen belül közlekedni és a vagyonuk megfelelő megóvása sem biztosított.
JÓL JÖNNE 3,3 MILLIÓ FORINT?
Amennyiben 3 300 000 forintot igényelnél 5 éves futamidőre, akkor a törlesztőrészletek szerinti rangsor alapján az egyik legjobb konstrukciót havi 70 324 forintos törlesztővel a CIB Bank nyújtja (THM 10,61%), de nem sokkal marad el ettől az UniCredit Bank 71 484 forintos törlesztőt (THM 11,39%) ígérő ajánlata sem. További bankok ajánlataiért, illetve a konstrukciók pontos részleteiért (THM, törlesztőrészlet, visszafizetendő összeg, stb.) keresd fel a Pénzcentrum megújult személyi kölcsön kalkulátorát. (x)
A minimális villamosenergia-ellátásra vonatkozó részletes szabályokat a villamosenergia-ellátásért felelős nemzeti fejlesztési miniszternek kell majd kidolgoznia.
"Gyakori tévhit, hogy fenntarthatóan élni drága. (...) Pedig a fenntarthatóság sokkal gazdaságosabb" - Hegedűs Kristóf.
Egy fiatal közgazdász házaspár miért dönt úgy, hogy a budapesti életet hátrahagyva a Mátrába költözik, és megment egy 3,2 hektáros, kivágásra ítélt gyümölcsöskertet?
A környezettudatos, fenntartható életmód kialakítása mindannyiunk közös érdeke.
Anita a kislányának keresett használt télikabátot az online piacon, de a hatalmas kínálat ellenére sem találta meg, amit keresett. Így született meg a Ruhacsúszda ötlete.
-
Vállalkozói álmok: egyre több magyar fiatal vált alkalmazotti létből saját üzletre
OTP Junior Piacralépők: tíz fiatal vállalkozó versenyez 10 millió forintos fejlesztési támogatásért.


