18 °C Budapest

Évekig zaklatta a bank az ügyfelet: kiderült, nem is tartozik

2015. július 29. 11:05

Öt éven keresztül tette pokollá az életét egy brit nőnek a bank, mivel olyan hiteltartozást akartak rajta behajtani, amelyet valójában nem is ő halmozott fel. Ugyan az ügy megoldódott, de mint kiderült, nem ő az egyetlen, akinek a bank tévesen küld fizetési felszólítást. Mi a helyzet Magyarországon, vajon megtörténhet ez egy hazai banknál is?

Öt éven keresztül zaklatta a bankja azt a brit nőt, aki valójában nem is tartozott a banknak. 24 különböző behajtó cég kereste meg őt ez alatt az idő alatt, még karácsonykor is rendszeresen zaklatták az asszonyt.

Összesen mintegy 16 ezer fontot, vagyis mai árfolyamon nagyjából 7 millió forintot akartak rajta behajtani. Az öt év alatt volt, hogy napi négy levelet kapott a behajtóktól és számtalan fenyegetést és zaklatást kellett elszenvednie. Mindezt úgy, hogy igazából egy fillérrel sem tartozott.

Ugyan a behajtók egy része végül beismerte, hogy rossz embert keresnek és az elszenvedett "kellemetlenségekért" 500 font kártérítést fizettek neki, azonban a behajtók fele még mindig a nyomában van.

Hogy történhetett ez meg?

Nem ez az első eset, amikor a behajtók nem a tényleges adós nyomába szegődnek: egy brit férfivel is hasonló történt nem is olyan rég, tőle 12 ezer fontot (5,2 millió forint) követelt a bank. Őt egyébként 2007 óta üldözik a behajtók, vagyis már több mint 8 éve teszi pokollá az életét egy adminisztrációs hiba.

A probléma ugyanis abból adódik, hogy azonos névvel szerepelnek az adósok a nyilvántartásokban, sőt emellett a cím is azonos, vagy hasonló, esetleg a születési év egyezik. Ezért a "hivatalban" könnyen előfordulhat, hogy nem a megfelelő ügyfélnek megy ki a fizetési felszólítás. Ebben az esetben a felszólított sokszor hiába reklamál, nem jut eredményre.


Ez egyébként a brit törvények miatt viszonylag gyakori eset, a Daily Mail olvasóinak ezrei találkoztak már hasonló, nem nekik szóló fizetési felszólítással. A lap közbenjárása után egyébként megszüntette a bank a behajtást és bocsánatot kért.

Kaphatunk Magyarországon téves fizetési felszólítást?

A nyilvántartások rendszere Magyarországon igen szigorú, így elég kicsi az esély arra, hogy más tartozását rajtunk akarják behajtani. Míg az Egyesült Királyságban olyan bank is létezik, amelyet csak mobilalkalmazáson keresztül érhetünk el, addig itthon a pénzmosási törvény szigorú ügyfél azonosítást ír elő.

LAKÁST, HÁZAT VENNÉL, DE NINCS ELÉG PÉNZED? VAN OLCSÓ MEGOLDÁS!

A Pénzcentrum lakáshitel-kalkulátora szerint ma 19 899 074 forintot 20 éves futamidőre már 6,42 százalékos THM-el,  havi 145 468 forintos törlesztővel fel lehet venni az UniCredit Banknál. De nem sokkal marad el ettől a többi hazai nagybank ajánlata sem: a CIB Banknál 6,93% a THM, míg a MagNet Banknál 6,87%; az Erste Banknál 6,89%, a  Raiffeisen Banknál 7,00%, a K&H Banknál pedig 7,28%. Érdemes még megnézni magyar hitelintézetetek további konstrukcióit is, és egyedi kalkulációt végezni, saját preferenciáink alapján különböző hitelösszegekre és futamidőkre. Ehhez keresd fel a Pénzcentrum kalkulátorát. (x)

A legtöbb esetben ugyanis az ügyfél személyes megjelenésére van szükség itthon.

7. § (1) A szolgáltató köteles az ügyfelet, annak meghatalmazottját, a rendelkezésre jogosultat, továbbá a képviselőt azonosítani és személyazonosságának igazoló ellenőrzését elvégezni. (2) A szolgáltató az azonosítás során legalább az alábbi adatokat köteles rögzíteni:
  • a) természetes személy
  • aa) családi és utónevét (születési nevét),
  • ab) lakcímét,
  • ac) állampolgárságát,
  • ad) azonosító okmányának típusát és számát,
  • ae) külföldi esetében a magyarországi tartózkodási helyet

- olvasható a pénzmosási törvényben. Ezek a kötelező azonosítási adatok, de például számlanyitáskor az adataink mellett a pénzügyi szolgáltatók gyakran elkérik a személyi okmányainkat, hogy lefénymásolhassák azt.

Persze bizonyos ügyek intézésénél előfordulhat, hogy meghatalmazást adunk, ekkor az alábbi plusz azonosításra van szükség:

(2) Ha a természetes személy ügyfél nyilatkozik arról, hogy tényleges tulajdonos nevében vagy érdekében jár el, írásbeli nyilatkozatának a tényleges tulajdonos 7. § (2) bekezdés a) pont aa)-ac) (név, lakcím, állampolgárság - a szerk.) alpontjában meghatározott adatait is tartalmaznia kell

 - olvasható a pénzmosási törvény 8. § -ában. Eszerint tehát ilyenkor további adatokra van szükség, hiszen a meghatalmazottat is azonosítani kell, illetve írásbeli nyilatkozatra is szükség van az ügyintézéshez.

>>> Lájkold a Pénzcentrum Facebook-oldalát, és nem maradsz le semmiről!

NEKED AJÁNLJUK
PC BLOGGER & PODCASTER
MEDIA1  |  2025. május 14. 15:33
Egyre többen szólalnak meg felháborodottan a Fidesz által tegnap este benyújtott, a hivatalosan a kö...
Holdblog  |  2025. május 14. 10:51
A világ minden tájáról érkeznek a tanulni vágyók Warren Buffetthez, mint egy ókori filozófushoz. Miu...
Kiszámoló  |  2025. május 13. 10:54
A tegnapi hozzászólásokból az jött le, hogy rengetegen úgy gondolják, hogy mennyire olcsó az áram Ma...
KonyhaKontrolling  |  2025. május 13. 07:45
Már rég nem újdonság a buy now, pay later fizetési séma, de most találtam egy terméket, ami több sze...
Temérdek magyar él óriási tévhitben: azt hiszik, olcsón vásárolnak, pedig így sokkal jobban megérné

"Gyakori tévhit, hogy fenntarthatóan élni drága. (...) Pedig a fenntarthatóság sokkal gazdaságosabb" - Hegedűs Kristóf.

Megelégelték a fővárost, a Mátrába költöztek: lesajnált csodakertet próbál megmenteni a fiatal pár

Egy fiatal közgazdász házaspár miért dönt úgy, hogy a budapesti életet hátrahagyva a Mátrába költözik, és megment egy 3,2 hektáros, kivágásra ítélt gyümölcsöskertet?

Három kiló ruháért másik három kilót kapsz - így forgasd fel a ruhatáradat! (x)

Anita a kislányának keresett használt télikabátot az online piacon, de a hatalmas kínálat ellenére sem találta meg, amit keresett. Így született meg a Ruhacsúszda ötlete.

NAPTÁR
Tovább
2025. május 14. szerda
Bonifác
20. hét
Ajánlatunk
EZT OLVASTAD MÁR?