Magyar Nemzet • 2017. május 26. 10:00
Sokkal több hátránya, mint előnye lenne a feltétel nélküli alapjövedelemnek, nem megoldást, inkább csak még több problmát jelentene - írja a Magyar Nemzet.
A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) legújabb tanulmányában négy európai állam, az Egyesült Királyság, Finnország, Franciaország és Olaszország esetében vizsgálta, mivel járna, ha minden aktív és fiatalkorú havi fix juttatást kapna. Ebből kiderült, rengeteg ember veszítene is az üzleten. Merthogy a havi juttatás kiváltaná az eddig fenntartott segélyezési rendszer jókora részét, ami nem mindenkinek jelent végső soron pluszt, ráadásul több adót is kellene beszedni a rendszer további működtetéséhez, ami pedig nyilvánvalóan az idáig munkából élőket sarcolná meg.
Az Egyesült Királyságban a legrosszabb a helyzet: a briteknek ugyanis 44 százaléka összességében rosszabbul járna az új jövedelemforma bevezetése után. A legtöbben Olaszországban nyernének a változtatással, itt a fizetésből élő háztartások harmada legalább 10 százalékos bevételnövekedést érne el. Az OECD-nél úgy számoltak, az alapjövedelem bevezetésével sok munkanélküli is rosszul járna.
A tanulmányban arra is kitérnek, hogy Olaszország kivételével minden országban növekedne a szegénységben élők aránya, a legjobban a briteknél. A számok alapján úgy tűnik egyébként, hogy a gyermeküket egyedül nevelők rosszul járnának, és azok is, akik a különféle kedvezményeket kihasználva eddig a szokottnál korábban mentek el nyugdíjba.