Pénzcentrum • 2009. január 30. 05:40
Néhány hete érdekes eset történt a Balaton partján. Egy helyi lakos forralt bort osztogatott a befagyott tó partján az átfázott sportolóknak, sőt néhány pár korcsolyát is hozott magával, hogy azok is csúszkálhassanak egyet, akiknek nincs saját korijuk. A szolgáltatásokért nem kért pénzt, csak egy befőttesüveget helyezett ki becsületkasszaként.
Veszprémi István, a Deloitte adópartnere szerint az Szja törvény 1. számú mellékletének 7.2 pontja alapján ez juttatás (magánszemély által más magánszemély részére ingyenesen juttatott vagyoni érték) a magánszemély oldaláról adómentes. Az önkéntes befizetés nem a termékértékesítésre vagy szolgáltatásnyújtásra tekintettel történik, amennyiben az azt igénybe vevők akár úgy is dönthetnek, hogy nem dobnak be egy fillért sem a becsületkasszába és ezért őket semmilyen retorzió nem éri. Az adománytól függetlenül ugyanis ugyanúgy kapnak forralt bort, illetve tovább korcsolyázhatnak a kölcsön korcsolyákkal. Emiatt az adott összeg nem tekinthető az ott igénybe vehető szolgáltatások és termékek ellenértékének és az így levont következtetés egybecseng az Szja tv-hez fűzött magyarázattal, ami szintén az "ellenérték jelleg" hiánya okán nyilvánítja adómentesnek a fenti juttatásokat.
A neve elhallgatását kérő ellenérdekelt adószakértő szerint azonban igenis van kapcsolat a termékértékesítésé és szolgáltatásnyújtás, illetve a becsületkasszába történő befizetés között. Bár hivatalos retorzió nem érheti a nem fizető alanyokat, a társadalmi szokásjog azonban elvárja, hogy az elfogyasztott javak és szolgáltatások után fizessünk, vagyis megvalósul az ellenérték jelleg fizetéskor. (Különben "kinézték" volna a nem fizetőt.) Maga a szolgáltató is nagy valószínűséggel pénzszerzési céllal kínált forralt bort, illetve kölcsön korcsolyát az arra járóknak, még akkor is, ha nem határozott meg pontos árat. Ebben az esetben azonban számlaadás- és adóköteles lenne a tevékenység.
A kérdés számos vetületet hordoz, azon túl, hogy senki nem szeretne jótéteményeiért egy APEH-büntetést a nyakába. Hogy csak egy példát mondjunk: az ingyenes újságot osztogató hajléktalan számlaköteles lenne, aki viszont csak kéreget, az nem? Kíváncsian várjuk a véleményeket, akár az adóhatóságét is...