24.hu • 2023. január 26. 19:03
Megszületett az ítélet annak a nőnek az ügyében, akinek a hanyagsága miatt forró vízzel égette össze magát két kisgyermek Miskolcon. Az asszonnyal szemben gondatlanságból elkövetett életveszélyt okozó súlyos testi sértés vétsége, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett súlyos testi sértés vétsége és segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt indult büntetőeljárás, írja a 24.hu.
A Miskolci Törvényszék által megállapított tényállás szerint a nő a Miskolc-Bábonyibérc városrész közelében lévő ingatlan egyik szobájában tartózkodott a három hónapos gyermekével,
míg a konyhában játszott az akkor másfél éves gyermeke, illetve a sógornőjének két és fél éves kisfia. A sógornő vizet forralt egy fazékban, majd kiment az udvarra. Amíg kinn volt, addig ráömlött a forró víz az ott játszó két nagyobbik gyerekre.
A vádban foglaltaktól eltérően a bíróság nem látta megállapíthatónak, hogy a sógornő a terheltre bízta volna a konyhában játszó gyermekeket, ahogyan az sem volt bizonysággal rekonstruálható, hogy mi történt azelőtt, hogy a gyerekekre ömlött a forró víz.
Az asszony terhére az róható a bíróság álláspontja szerint, hogy a másfél éves kisfia vonatkozásában nem tett eleget szülői gondozási kötelezettségének, távolléte idejére nem gondoskodott a felügyeletéről, hanyag szülői magatartás tapasztalható részéről. E körben a nő is beismerő vallomást tett.
JÓL JÖNNE 2,9 MILLIÓ FORINT?
Amennyiben 2 870 000 forintot igényelnél 6 éves futamidőre, akkor a törlesztőrészletek szerinti rangsor alapján az egyik legjobb konstrukciót, havi 56 207 forintos törlesztővel a K&H Bank nyújtja (THM 12,75%), de nem sokkal marad el ettől az CIB Bank 56 343 forintos törlesztőt (THM 12,86%) ígérő ajánlata sem. További bankok ajánlataiért, illetve a konstrukciók pontos részleteiért (THM, törlesztőrészlet, visszafizetendő összeg, stb.) keresd fel a Pénzcentrum megújult személyi kölcsön kalkulátorát. (x)
A bíróság a terheltet gondatlanságból elkövetett életveszélyt okozó súlyos testi sértés vétsége miatt mondta ki bűnösnek és őt 1 év, végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte. A nőt bizonyítottság hiánya miatt felmentették a két másik vádban foglalt bűncselekmény alól.
A bíróság enyhítő körülményként értékelte a nő részbeni, az első bűncselekményre vonatkozó beismerő vallomását, megbánó magatartását és gondatlanságának enyhébb fokát. Súlyosító körülményként esett latba az, hogy közeli hozzátartozója sérelmére követte el a bűncselekményt. Az ítélet nem jogerős.